2020东京奥运会落幕了，金牌总数最后一天被美国超越，这是大部分能预想得到的结果，只不过没想到来得这么迟。记得自从人们可以在网上发表看法以来，每次奥运会都会听到一种声音，那就是对中国这样举国体制得到成绩不屑一顾，金牌拿得再多也没用，不如全民健身。这种看法似乎很有迷惑性，看起来很有道理似的，但其实经不起推敲。

他们的话术，就是有意无意地将举国的竞技体育与全面健身对立起来，非此即彼，不可兼容。实际上，两者根本不是对立的，而并行的、兼容的，甚至竞技体育还可以促进全民健身运动。中国竞技体育和全面健身的实际发展情况，正是体现这种良性的并行兼容和促进关系。如果以奥运会获得的金牌、奖牌数来衡量竞技体育水平，那么自1984年中国参加奥运会以来，进步是十分巨大的，也就在世界头号强国美国之下。而全面健身也是蓬勃发展，就我看到的（没有去查统计数据），全国城镇大部分小区、生活区附近的公园等公共场所，都安装了各类简易健身器材，供人们做基本的健身运动。每天有大量的民众利用各种公共场所进行锻炼身体，跑步、打太极、拉伸、俯卧撑、跳绳、踢毽子、单杠、双杠、仰卧起坐、健步走、登山等等不需要什么特定场地的运动，更不用说近10年流行的广场舞，形式多样，已经形成一定的产业。有很多有条件的城市，街道、小区提供免费的乒乓运动场地，很多城市的学校还在假期和周末开放校园的运动场，外面人员可以进去运动。除此之外，还有许多商业的健身会所，当然需要不菲的费用。

对于竞技体育促进大众体育一个最典型的例子就是乒乓球运动，这个不用我多说，中国水平摆在那儿。还有一个普及率很高的运动，就是羽毛球，许多城市，周末的羽毛球场地一地难求。羽毛球爱好者都知道为何中国羽毛球比较普及。

有些钻牛角尖的人，总是喜欢说“为什么不给大家提供免费的足球场、羽毛球场、篮球场、游泳池？”，“找不到一块空地踢球”之类的话语。这显然是抬杠，好像只有这些运动才是运动，才能健身。而且他们隐含的意思是外国（一般指发达国家）这些场馆是免费的，不知道他们怎么想象出来的，其实发达国家，这样的场馆同样要收费的。这些人有点像抱怨“拉不出屎，怪地球引力不够”那种人，自己不愿意运动还怪国家，莫名其妙。记得7、8年前一个同事就是这种观点，当时我就怼他，难道运动还要国家逼迫你吗？有钱就去健身会所，不愿花钱去跑跑步、跳跳绳。

总之，竞技体育成绩其实是综合国力的体现，看看金牌榜就知道。各国都有各自的培养方式，不管是大学定向培养的、企业财团赞助、国家基金赞助，还是类似中国的国家培养体制（其实最后还是要落到企业赞助上），目的就是培养出色的专业运动员，专业运动员不仅需要运动员有一定的天赋，更需要运动员进行长期刻苦的训练。所谓只经过业余训练的选手想要获得好成绩，几乎不可能的。无论哪个国家，竞技体育的好成绩可以给该国民众带来自豪感、自信感、自傲感、愉悦感。中国采用所谓举国体制，在竞技体育方面取得了优异的成绩，这还不能证明这种方式非常好吗？以后要做的就是继续坚持和完善这种制度，使其更加合理。